Es complica l’acord valencià amb un Podemos espanyol, on els valencians, una vegada més, seriem una sucursal per ofrenar ‘noves glòries’

Iglesias/Errejón: “Podemos serà el nom i l’eix de la candidatura” Els líders del partit reivindiquen la seua estratègia en una carta a la militància i rebutgen la identificació amb “el margen izquierdo del tablero”. “Conformamos una candidatura de nombre difícil”, justifiquen respecte Cataluña. Per a Podemos la ‘soberanía popular‘ a recuperar és l’espanyola i la valenciana, com és natural, els importa una figa.llosavalenciana

Pablo Iglesias e Íñigo Errejón han dirigido este sábado una carta abierta a los simpatizantes de Podemos en la que reivindican la estrategia electoral y el proyecto del partido con vistas a las elecciones generales del 20 de diciembre. Tras reconocer que el resultado logrado el pasado domingo por la candidatura Catalunya Sí que es Pot —11 escaños en el Parlament— “no es satisfactorio ni se corresponde con el esfuerzo y el compromiso que Podemos ha volcado en esta cita clave”, el secretario general y el secretario de Política de la formación se reafirman “en que la palanca para multiplicar fuerzas y tender la mano a mucha gente distinta por el cambio político y la recuperación de la soberanía popular tiene un nombre fraguado en este año nada sencillo”.
“Por eso”, prosigue la carta, “Podemos será el nombre y eje articulador de la candidatura del cambio para las elecciones generales”. Mientras Iglesias y Errejón compartían esta reflexión, el aspirante de IU a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, transmitía a la dirección de la federación de izquierdas su intención de ser “candidato de la unidad popular”. Esa hipótesis de unidad, una vez enterradas, aparentemente, las siglas de IU, es lo que las formaciones de la izquierda alternativa llevan estudiando desde las elecciones autonómicas y municipales de mayo. Pero, cuando queda un mes para tomar una decisión y registrar una coalición en los plazos previstos, la dirección de Podemos sigue determinada no solo a liderar cualquier alianza sino a desvincularla de un espacio político concreto. “Nuestros adversarios”, escriben Iglesias y Errejón, “quieren encajonarnos en el margen izquierdo del tablero y encerrarnos a hablar de nosotros mismos. Nosotros seguimos sabiendo que los de arriba no tienen proyecto para el país real y que nuestras ideas son de sentido común, transversales y transformadoras”.
Los dos dirigentes ofrecen, además, su explicación al mal resultado de Catalunya Sí que es Pot. Además de la voluntad de hacer frente a la polarización entre Artur Mas y el PP o Ciudadanos, reconocen: “Conformamos una candidatura de nombre difícil… y elegimos un candidato independiente que expresase que éramos más que la suma de fuerzas políticas. Por desgracia, no contamos en esa candidatura con todas las fuerzas y compañeros que nos habría gustado para conformar ese polo ciudadano con el que patear el tablero catalán”. En cualquier caso, expresan “la convicción de que mucha gente que está esperando a las generales para votar Podemos no nos encontró el domingo entre las papeletas de los colegios electorales”.
A pesar de ello, Iglesias y Errejón defienden la estrategia de concurrir con soluciones distintas en comunidades, como Cataluña o Galicia, que tienen dinámicas políticas propias. “España es un país plurinacional, donde conviven pueblos con identidades diferentes, y nosotros queremos construir un futuro de soberanía popular con todos, juntos, pero sabemos que el mejor pegamento es la seducción, la democracia y el acuerdo”.
Los politólogos rechazan, además, que el resultado de Catalunya Sí que es Pot pueda determinar el de Podemos el 20-D, e invitan a sumar fuerzas para lograr el cambio político, siguiendo el ejemplo de las listas que ahora gobiernan en Madrid y en Barcelona. “Hay quien dice que este tropiezo cierra la puerta al cambio político. Son, os acordaréis, los mismos que dijeron que como mucho sacábamos un eurodiputado, los que en Vistalegre nos dijeron que nos dividíamos por debatir y que era nuestro fin, los que decían que no llenaríamos Sol en la marcha del cambio, los que en Andalucía nos insistían en que todo volvía a ser como siempre, los que decían que no era posible ganar las principales alcaldías para el cambio. Los que militan en el No Se Puede con tanto fervor que nos hacen sospechar”.

En defensa de Mas i l’Austeritat [tret de racó català]

En defensa de Mas i l’Austeritat

Aprofito tota la polèmica que gira actualment vers la investidura de Mas per fer una defensa de l’austeritat practicada pels seus governs i de pas dir les veritats sobre la gestió de l’últim tripartit.
Com ja sabeu des de el 2010-2011 s’estan duen a terme fortes retallades de l’estat del benestar així com pujades d’imposts i taxes. Això afecta la nostra butxaca i ens emprenya, llavors el que fem es foter-li la culpa a en Mas.
La meva opinio és que en Mas igual que en Tsipres no han tingut més remei.
Per que?
La generalitat té uns ingressos, si ingressa 2000 i gasta 2200 té que emetre 200 en deute, i l’any vinent té que tornar a gastar els 2200 més els interessos, per el que s’acaba fent una bola inassumible.
Suposo que fins aquí estem tots d’acord.
Observem les despeses de la generalitat:
En aquesta pàgina podem veure de forma resumida els pressupostos de 2014.
http://www15.gencat.net/ecofin_wpres14/pdf/DBA_P_CAT.pdf
Recomano fixar-se en l’apartat “per a que es gasta”. Una vegada llegit m’agradaria saber d’on és pot retallar que no suposi cap problema que evites les retallades de milers de milions que s’han dut a terme.
Si esteu d’acord fins aquí llavors probablement penseu: “I els impostos als rics? I l’impost de successions?
Explicació: Catalunya té molts tributs propis i sobre els impostos parcialment cedits com successions irpf, transmissions patrimonials ja estan més alt que la majoria de CCAA, el problema és que si encara els puges més acabes recaptant 0. Per què? Aquests impostos és paguen segons a on estiguis empadronat, si jo soc una renta alta una diferència del 5% em permet llogar un pis petit de mala mort de 200 euros a Aragó i pagar els impostos a Aragó sense tenir cap problema legal, de forma molt més senzilla que si anés a pagar-ho a Andorra.
Llavors en un sistema com aquest on tens que competir amb les altres CCAA no pots pujar gaire més que les altres, a part del desavantatge econòmic que això suposaria.
També ens hauriem de preguntar si és ètic que per molts diners que guanyis puguis pagar només amb IRPF un 56% del teu sou més tots els altres impostos..
En cas d’estar d’acord fins aquí probablement algú tindrà en ment: “EL problema no és que els impostos siguin insuficients, és que és defrauden molts”. 
Si penses això penses com jo, però… això és culpa d’en Mas? D’això s’encarrega l’estat central amic meu….
“Dons que és retallin el sou!”
En aquest punt estic d’acord i sóc crític amb el parlament, crec que per tenir autoritat moral per fer retallades abans un s’ha de fer una rebaixa important del sou, no només un 15%. El problema és que això tot i ser 100% cert és demagògic, ja que sumant tots els sous dels parlamentaris dietes i el que vulgueu arribeu a una quantitat ridícula, que mai superaria els 10 milions d’euros ni de llarg. El pressupost de la generalitat és de més de 20.000 milions, per el que això no canviaria res. Per últim apart del tema que he comentat abans del deute s’ha de tenir en compte que encara que volguessis fer-ho el govern central et limita el dèficit.
El tripartit.
El tripartit no va ajudar gens a deixar uns números correctes amb la generalitat. Des del 2002 fins al 2008 (“anys bons”) el deute de la generalitat va augmentar molt, comparant amb la resta de CCAA del estat. (i no és perquè el espoli sigui cosa del 2002)

Mentre moltes CCAA tenien superàvit en els bons anys 2000 la generalitat emetia deute contínuament.
El PITJOR cas sens dubte va ser el del any electoral 2010. Per mi va ser digne de PRESÓ.
En plena recessió mundial i tot el mon retallant el fantàstic govern tripartit encapçalat per en José Montilla, la generalitat va fer un pressupostos on preveia que l’any 2010 els ingressos pujarien sorprenentment, evidentment sent fals. Això va crear un problema tan gran entre la diferència d’ingressos i despeses que van portar a la generalitat al dèficit més gran mai vist, i a més en aquella època els interessos eren molt més alts que avui en dia. Llençar 10.000 milions de deute a un interès del 4, 5, 6 o 7% això suposa pagar cada any 400, 500, 600, o 700 milions d’euros més. CADA ANY!
Tot per voler guanyar unes eleccions…
Aquesta herència no ha ajudat res.
Espero que amb totes aquestes dades algú hagi reflexionat sobre el tema conjunt de l’austeritat de la Generalitat.
Si algú no hi està d’acord podem debatir 

Banc Sabadell garantitza el negoci a Catalunya i NEM Sabadell es felicita

(3) NOTA DE PRENSA (02/10/2015) de NEM Sabadell

Banco Sabadell garantiza el negocio en Cataluña y NEM Sabadell (Núcleo Estable de Accionistas Minoritarios del Banco Sabadell) se felicita

El día 18 de septiembre, ante las elecciones catalanas, la AEB (Asociación Española de Banca) emitió un comunicado en el que los bancos amenazaban con “reconsiderar su estrategia de implantación” ante “los riesgos” de “graves problemas de inseguridad jurídica”. El Banco Sabadell como miembro de la AEB era corresponsable de ese documento. Los accionistas minoritarios organizados en NEM Sabadell emitieron sendos comunicados solicitando la neutralidad política del Banco Sabadell.
El 28 de septiembre, tras las elecciones catalanas, la dirección del Banco de Sabadell en un comunicado interno dirigido a sus trabajadores, se desmarca del comunicado de l’AEB y asegura: “La actividad del Banco Sabadell se desarrolla y se seguirá desarrollando en todos los territorios donde tenemos presencia, sometida al sistema europeo de regulación y supervisión. No apreciamos riesgo alguno para la seguridad jurídica” y ante el supuesto de la salida de Cataluña del euro el Banco Sabadell tranquiliza a sus trabajadores e indirectamente a sus accionistas diciendo: “En cualquier caso, el Banco tiene todos los mecanismos, fáciles de ejecutar, para garantizar la pertenencia al Sistema Europeo en aras a la protección de sus clientes, accionistas y empleados”, con lo que el Banco Sabadell nos garantiza que siempre tendrá sede en territorio cuyos depósitos y financiación estarán protegidos por la Eurozona. Finalmente el Banco Sabadell remarca en su comunicado que su prioridad es: “La misión del banco es la de velar por los intereses de nuestros clientes y accionistas a través de un servicio financiero de calidad y con un trato profesional que nos diferencia del resto de las entidades como hemos venido haciendo desde 1881″. Con lo que nos recuerda que desde su fundación en 1881, ha superado todos los acontecimientos políticos: la primera restauración monárquica, la terminación de la guerra carlista, la Mancomunitat, la semana trágica, la dictadura de Primo de Rivera, la segunda república, la guerra civil española, la dictadura franquista y, finalmente, desde 1969, la segunda restauración monárquica… y en todo periodo histórico el Banco Sabadell ha mantenido su actividad en Cataluña.

Ante este comunicado, en que el Banco Sabadell garantiza a sus trabajadores que no se irá de Cataluña, la dirección de NEM Sabadell manifiesta:

1. La satisfacción de la asociación de pequeños y medianos accionistas del Banco Sabadell por el cambio de actitud de nuestro banco por dos motivos:
a) Porqué su neutralidad política es beneficiosa económicamente para accionistas y clientes.
b) Porqué su neutralidad política refuerza el futuro y la imagen del banco, que ha permanecido siempre con gran prestigio moral y cívico desde 1881.

2. En cualquier caso, el banco tiene todos los mecanismos, fáciles de ejecutar, para garantizar la permanencia en el sistema Europeo de protección, pues el grueso de los depósitos (Estado español y Reino Unido) continuarán estando protegidos; aunque Cataluña fuera independiente y no formara parte de la UE (que está por ver, especialmente después del importantísimo y rarísimo error de traducción del inglés del dictamen de la Comisión Europea), podría acceder a los créditos del banco central Europeo con una disminución no significativa del importe total.

3. Una vez aclarada la posición del banco Sabadell, nuestra asociación pasa a informarla y queda a disposición del consejo de administración, en la defensa de los intereses económicos y sociales del banco.

Víctor Baeta Subias / Josep De Marfa Vila

Presidente y Vicepresidente de NEM Sabadell       

València/Barcelona, 2 de octubre 2015

 +info 650 537 213    www.nemsabadell.eu