Mostra totes les entrades de ANNA lliure

Un analista fa una crítica a RV/PVE i Víctor Baeta li contesta


Un analista fa el següent retret a RV/PVE i Víctor Baeta li contesta:
ERC que té militants valencians a ERPV no poden parlar del Port de València (és una ingerència dixit), però RV/PVE que no té militants catalunyesos pot parlar dels Mossos, i això no és una ingerència. Quina incoherència, no?

Vaig a intentar respondre a esta pregunta que la trobe interessant.

1.Sobre la conveniència o no per part d’ERC, adduint la ‘nacionalitat catalana’ dels valencians d’ER-PV per parlar en nom seu:
La representació valenciana al parlament de Madrid, és a dir la representació del poble valencià democràticament elegida el 10 de novembre del 2019, ens agrade o no, és aquesta: (En parèntesi el nombre total de diputats d’eixa formació)
Si defensem la sobirania dels valencians hem d’acceptar que eixos 32 diputats valencians són els únics que ens han de representar. Si no l’acceptem estaríem legitimant que els 110 diputats socialistes restants o els 83 del PP o els 45 de Vox o els 31 de Podemos o els 8 de Cs o els 2 de Més país podrien parlar en nom dels valencians adduint que els 32 diputats valencians no són ‘nacionalment’ valencians, perquè TOTS ells són ‘nacionalment’ espanyols. El mateix raonament faríem per als 15 diputats ‘nacionalment’ dels Països Catalans (13 ERC+2 CUP).
La intervenció dels catalans d’ERC intervenint sobre assumptes valencians dóna la coartada i legitimitat perquè els espanyols intervinguen sobre els interessos dels valencians. Defensar la sobirania dels valencians és denunciar que cap altres diputats d’eixe parlament poden parlar pels valencians. Només els 32 elegits pel poble valencià. Tasca dels republicans valencians és canviar l’actual correlació de forces però, malgrat els resultats, no podem renunciar al principi sobiranista perquè estaríem legitimant la sobirania dels espanyols per damunt de la nostra sobirania valenciana.

2. Sobre el comunicat de RV/PVE sobre els Mossos d’Esquadra.
De l’èxit o fracàs del moviment d’alliberament català, des de RV/PVE, entenem que depèn prou l’èxit o fracàs del moviment sobiranista valencià republicà. RV/PVE públicament dóna suport a l’independentisme català. L’actuació dels Mossos d’Esquadra ens estava afectant directament perquè el seu desprestigi unit al de l’independentisme català era percebut per alguns valencians com un rebuig a l’independentisme valencià pel nostre lligam solidari amb els dels catalans. El comunicat de RV/PVE sobre els Mossos d’Esquadra, a diferència de la intervenció d’ERC que demanava la no ampliació del Port de València per motius ecològics, en el cas del nostre comunicat no es parla de la conveniència o no de l’existència deixe cos policial. El que fa el comunicat és DESCRIURE objectivament i informar sobre la legislació que ordena a eixe cos policial. L’objectiu del comunicat era exonerar de responsabilitat al Govern català i senyalar amb claredat els responsables i en mans de qui està eixe cos policial.

Víctor Baeta de RV/PVE

Els resultats de Galícia i Euskadi, ens allunya de la independència i ens acosta a la fal·làcia de l’altra Espanya possible. L’opinió de Víctor Baeta.

L’opinió de Víctor Baeta

Els resultats de Galícia i Euskadi, ens allunya de la independència i ens acosta a la fal·làcia de l’altra Espanya possible.

Els més entusiastes amb els resultats electorals de diumenge passat a Euskadi i a Galícia, són aquells que han renunciat a una confrontació amb l’Estat espanyol per assolir la Independència o que, més bé, mai l’havien contemplat seriosament com objectiu polític. Els triomfadors a la resta de l’Estat, per això estan tan contents, són aquells que predicaven -o mai havien deixat de practicar-ho- el ‘realisme’, el ‘pragmatisme’ i que davant els irredempts independentistes catalans els teòrics de torn divulgaven allò del ‘principi de realitat’.
Els amics independentistes sincers que s’alegren dels resultats i em critiquen el meu escepticisme em pregunten:
– I quins haurien estat uns bons resultats per a tu?
No puc contestar. El problema -a hores d’ara- no són els resultats. El problema rau -segons el meu parer- en l’estratègia que els nacionalistes guanyadors BNG i EH Bildu, tenen pensat dur per alliberar els seus pobles de l’Estat imperial espanyol. Per a mi no han guanyat forces que en el seu programa portaren la independència com objectiu i, per això mateix,  han guanyat forces que s’han nodrit d’un votant federalista republicà espanyol, però ‘espanyols’ d’allò que anomenen l’altra Espanya possible; es pot dir que BNG i EH Bildu estaven prou homologades a allò que defèn Podem.
Com a independentista no puc estar content. La fal·làcia de l’altra Espanya possible, ho sent, però no me la crec.
Convençuts ERC i EH Bildu que front a l’Estat espanyol no hi ha cap possibilitat que per la via pacífica -ni per l’armada, sí més no basada en atemptats- es puga assolir la Independència, s’han posat mans a l’obra en vore com de millor es poden quedar en Espanya.
EH Bildu va llençar la tovallola -segons el meu punt de vista- quan en les darreres eleccions al Parlament Europeu del 2019, es va doblegar davant d’ERC i va renunciar al seu plantejament inicial d’anar totes les forces independentistes de l’Estat juntes en una candidatura on hauria d’estar Puigdemont com públicament va suggerir Otegi. EH Bildu, en trobar-se el veto d’ERC va sucumbir i en ‘Ara Repúbliques’ no va poder estar JxCat. Va ser el començament d’una estratègia acoblada al ‘Principi de realitat’ que no ens duu a la Independència si no a que ens crega’m la fal·làcia de que una altra Espanya és possible.
Amb tot, puc estar equivocat.

Víctor Baeta i Subias
Benimaclet, 15 de juliol del 2020

Bort (Compromís) se’n surt judicialment de la denúncia del Sindicat Valencià Republicà. A l’espera del comunicat del SVR, llegiu amb cura la informació de València Plaza.

Archivada la causa por prevaricación contra el diputado provincial de Compromís Josep Bort

Foto: DIPUTACIÓN DE VALENCIA

Josep Bort. Foto: DIPUTACIÓN DE VALENCIA

31/05/2020 – 

VALÈNCIA. El diputado de Bomberos Josep Bort ya puede respirar tranquilo. Tanto la magistrada del Juzgado de Instrucción Número 13 de València, como la Sección Tercera de la Audiencia Provincial han dado carpetazo a la denuncia por prevaricación que había interpuesto el Sindicat Valencià Republicà contra él por, presuntamente “enchufar a cuatro personas” y, posteriormente y una vez anuladas las plazas, “no revertir esos puestos”.

La juez instructora ya archivó una primera vez argumentando, en un auto al que ha tenido acceso Valencia Plaza, que teniendo en cuenta “el espacio temporal en que sucedieron los hechos, es imposible que el señor Bort hubiese participado en ellos”. Se refería así a los nombramientos, ya que sucedieron antes de su entrada como diputado de Bomberos y, “por tanto, no pudo participar en los hechos a que se refiere la querella”.

Ante el primer archivo, el sindicato recurrió en reforma, y la juez instructora volvió a archivar esgrimiendo que Bort “no llevó a cabo conducta alguna que pudiera ser valorada como penalmente relevante”, puesto que para la magistrada “afirmar que Bort, estando de presidente del Consorcio, procedió a estimar un recurso administrativo con la finalidad de evitar un procedimiento contencioso, y por dicha estimación la conducta debe estimarse como delictiva, carece de total relevancia“. debido a que se estimó basándose en “una resolución razonable y razonada”, que además los querellantes “no combaten”.

Explica la resolución que los miembros del sindicato no aportan ninguna prueba de que Bort “estuviera obligado a revocar los nombramientos”, a lo que añade que a tampoco se “aporta indicio alguno de que estuviera obligado a proceder de inmediato”.

La Audiencia Provincial

Tras el segundo archivo, los querellantes echaron el resto recurriendo a la Audiencia Provincial, pero ésta ha otorgado la razón a la juez instructora y no a ellos, cuando afirmaba la Sala que se considera “irrelevante penalmente la inacción que se tribute al querellado para remover la situación creada tras el procedimiento anulado”.

Y la Sala añade que considera “acertada la conclusión de la instructora, en el sentido de que no cabe identificar cualquier irregularidad, retraso o vicisitud en el desarrollo de la tramitación administrativa con la existencia del delito de prevaricación”.

La querella

Según el relato de los querellantes, en el año 2013 la presidencia delegada del Consorcio para el servicio de prevención y extinción de incendios y salvamento de la provincia de Valencia aprobó la convocatoria, y las bases, para el nombramiento provisional de cuatro vacantes de la escala de inspección. Además, también se acordó crear una bolsa para posteriores vacantes.

Durante el proceso se entregó un documento por parte de Intersindical para que, con el fin de no condicionar la puntuación de la entrevista, la aportación de los méritos se hiciera una vez publicada ésta. Por un motivo, según los querellantes: “Ya teníamos sospechas de lo que podía pasar”. Según afirman, la dirección del Consorcio no atendió su petición.

El órgano técnico de selección lo formaron las cuatro personas que hasta ahora estaban imputadas, tres de las cuales todavía siguen bajo la lupa judicial. Además de Bort, formaban parte Salvador Ballesta, presidente y funcionario de carrera; Javier Cuenca, secretario y funcionario de carrera, y José Luis Alegre, jefe de servicio de operaciones del Cuerpo de Bomberos del Consorcio. La base del concurso preveía que el sistema de elección se haría por concurso de méritos (formación y experiencia) y una entrevista para confirmar la idoneidad de los candidatos con preguntas que se valoraban de 1 a 5.

Sin embargo, explican los querellantes que varios candidatos “obtuvieron una puntuación de 0 en la entrevista, algo imposible según las bases”, y añaden que además, “la página con las valoraciones no se publicó”. Por todo ello, solicitaron revisar los expedientes de los participantes. En noviembre de 2013 les enseñaron lo que pedían, pero faltaba el documento anteriormente mencionado.

Ahora, una vez archivado el procedimiento contra el diputado de Compromís, los querellantes sólo pueden tratar de que se procese al resto de imputados, aunque las fuentes consultadas auguran otro archivo para los demás.